Mais umas eleições ficaram para trás.
De Europa não tiveram nada e serviram apenas para o "envio de recados" ao governo em funções.
Aconteceu o que era esperado: os portugueses puniram o PS.
Por cá, apesar de manifestações de desagrado pelo preço da água, apesar da burocracia exagerada e da feira de vaidades a que assistimos, o PSD venceu confortavelmente...
30 e muitos anos de submissão... e continua...
Antes que me apontem cores partidárias, revelo que o meu branco pertenceu ao partido que mais cresceu: o partido daqueles que estão cansados da fanfarronice que hoje é a política. Votei em BRANCO.
Mas não consigo esconder a minha tristeza relativamente ao facto de, no concelho em que vivo, se assistir ao domínio autoritário de apenas um partido...
Já agora, procuram-se candidatos para a Junta pelo PS... Quando um partido tem de andar a fazer publicidade para encontrar candidato, então é porque algo vai mal. Muito mal...
sim, o branco era a cor do voto mais ajuizado nestas eleições, mas continuo a achar uma falta de maturidade democrática punir o governo numa eleição para o parlamento europeu. o governo pune-se não nas europeias, não nas autárquicas, mas nas legislativas - e deve-se discutir apenas o que é de discutir em cada um destes momentos.
e quanto a Freamunde, são visíveis as consequências de anos e anos de poder pelo psd, e da mentalidade da maioria que neles vota. chegamos ao ponto em que é extremamente difícil a um candidato concorrer sem vestir cor de laranja, porque as pessoas - à excepção de uma meia dúzia com vontade de fazer algum coisa a sério - simplesmente não querem saber, o voto delas já está decidido à partida sem pensar muito no assunto.
1.Freamunde cidade atrasada culturalmente ou não? eleitores que votam como carneirinhos parece tipico de cidades de interior.
2.nao confundam eleições europeias com autárquicas ou legislativas...se fosse tudo o mesmo ninguem devia ser obrigado a lá ir 3 vezes votar. (o PSD ganhou a nivel nacional, por isso a votação no conselho não foi nada de anormal)
3. a vontade de fazer alguma coisa a sério...é exclusiva dos nao PSD? dos não Poder? ou elementos do Poder Eleito também podem ter vontade de fazer alguma coisa a sério?
4. eu também votei em branco (e o cartao cidadao mudou-me de freguesia!)
5. fazendo mais um pouco de advogado do diabo neste blog...será que há candidatos à altura por parte da oposição? mesmo com casting fora de Freamunde?
nota: espero o debate de ideias e não os insultos simples
"...mas continuo a achar uma falta de maturidade democrática punir o governo numa eleição para o parlamento europeu."
Claro que sim. Mas uns candidatos que de Europa falaram zero e estavam mais interessados em lavar roupa suja cá da casa também não merecem muito, pois não?
Resolvi sentar-me à espera que surjam ideias para um debate. Receio que a espera, de tão longa, me vá encarquilhar na posição. Quando atingir a invalidez completa, confio no reconhecimento público da minha abnegação e que, pela prática de acto tão estúpido, cedam à caridade de me trazer à mão um copo de cianeto com três cubos de gelo para facilitar a ingestão neste tempo de calor.
Quem é a besta, senão eu, que se senta à espera de coisas inexistentes?
Quando só se apresentam candidatos dos partidos às eleições é de esperar que seja o PSD o vencedor. Mas não foi sempre assim. Lembram-se?
P.G.
Pegando no tema das eleições europeias, o PS não foi punido com o castigo que merecia: a erradicação. Vai continuar por aí a enganar as pessoas, especialização na qual não tem competidores. Um partido que se afirma de esquerda e que governa as malandragens da direita como ninguém, só pode ser um partido hipócrita, que anda a enganar os portugueses com o conto do vigário.
Não há partido em Portugal mais falso que o PS.
As desgraças deste país devem-se ao PS. Se o confronto político se desse entre adversários reais: direita (capitalismo); esquerda (socialismo) a clarificação do confronto anulava todas as dúvidas. De um lado tínhamos o capitalismo, do outro, o socialismo. Os factos e as argumentações permitiam ver de que lado estava a verdade. Com o PS de permeio é impossível. O PS é uma barreira, é uma muralha da China. Objectivamente, é a salvação da direita e o carrasco da esquerda. Permite que o ouro se acumule na direita através das minas da Bolsa e outros buracos tão grandes ou maiores de exploração da riqueza, obrigando os trabalhadores às desumanas condições de escravatura moderna, pior que a original, porque não consta que houvesse desemprego galopante nos tempos antigos.
O PS é o partido mais asqueroso da democracia portuguesa. Sem o PS, a direita já tinha voado para outras latitudes. Com o PS, a direita goza de felicidade eterna. É um partido sabujo que se presta às piores conveniências do capitalismo.
Quem são os responsáveis pela actual situação do país?
Eu respondo: PS muito para além de 50%, o restante à responsabilidade do PSD.
Se houvesse democracia e os meios de comunicação social não pertencessem aos beneficiários do capital, os portugueses teriam sido informados da qualidade dos candidatos ao Parlamento Europeu. Assim, ficaram sem saber nada e marimbaram-se nas eleições. Se tivessem sido informados, teriam ficado a saber quais os deputados que se destacaram, pela sua actividade, no PE. Ilda Figueiredo (CDU) surge à frente dos 26 deputados portugueses, seguida por Paulo Casaca (PS) e Pedro Guerreiro (CDU). No conjunto dos 926 deputados dos 27 países da EU, Ilda Figueiredo (CDU) classifica-se em 11º lugar; Paulo Casaca (PS) 24º; Pedro Guerreiro (CDU) 40º; Ana Gomes (PS) 45º; Carlos Coelho (PSD) 200º; Edite Estrela (PS) 274º; Miguel Portas (BE) 398º; José Ribeiro e Castro (CDS) 460º. Ante estes números, os portugueses tinham factos para fundamentar as escolhas. A realidade dos números não permitia enganos. Incumbia aos meios de comunicação social divulgá-los. Não o fizeram. O jornalismo colocou-se ao nível da política, isto é, no último escalão das actividades humanas.
Percebo que não se deixa iludir pela qualidade dos eleitos, mas também não se iluda com a qualidade dos eleitores: merecem-se!
P.G.
Fred Mundense SM: Louçã, és tu?
Ah, perdão, vi agora o final do teu post. Desculpa, Jerónimo. :)
Pegando no tema autárquico, o predomínio concelhio do PSD, desde há trinta e cinco anos, é a prova indesmentível da ignorância por estupidez. O pó da madeira afecta o funcionamento cerebral das pessoas. Não há estudos científicos que o comprovem, mas os dados empíricos estão aí e falam mais alto que um trovão, daqueles de arrebentar tímpanos.
Como não se pode ensinar um porco a jogar xadrez e a abrir uma partida com o gambito de dama, de igual forma não se pode ensinar o concelho a votar politicamente de forma correcta. A dificuldade que o porco tem em assimilar as regras do xadrez é a mesma que o povo concelhio pacense tem em assimilar as regras do voto certo. Ir contra esta conduta é ir contra a natureza. Mas não é contra a natureza, pelo contrário, tentarmos o equilíbrio ecológico com a largada de predadores que eliminem os excessos da espécie laranja.
Que acham da ideia dos zoos e circos nacionais largarem os seus felinos neste concelho até que a coisa fique mais equilibrada?
Na situação particular de Freamunde, os “tachistas” do PSD vão continuar a mandar por ausência de oposição.
O PS, por ser um derivado de direita, não constitui oposição aqui nem em lado nenhum. A CDU anda a soro e padece de profunda anemia, falta de glóbulos vermelhos no sangue. O BE queda-se por Lisboa na dependência absoluta da verborreia do Francisco Louçã.
Perante esta situação absurda, o melhor é pensar num bom programa de férias e mandar as eleições pró caralho!
verborreia
f.1. Deprec. Fluxo palavroso.
2. Facúndia abundante e estéril.(in Priberam)
Fred Mundense SM* : Encaixa?
* O mais palrador dos comentadores.
P.G.
O Paulo Costa começou a manifestar inquietação, de certezinha pelas arranhadelas que dou no PS, e que irei continuar a dar, porque cansei, saturei de fingir ver neste partido um partido de esquerda.
Qualquer partido que não ponha em causa o sistema capitalista e que, quando no poder, dificulta a vida aos pobres e facilita-a aos ricos não é um partido de esquerda, é um partido de direita.
Neste aspecto, CDS e PSD são mais honestos, assumem o que são e quem vota neles sabe que está a votar em partidos de direita. Se o eleitor que vive de um salário igual ou pouco melhor que o mínimo nacional vota nestes partidos é burro ou ignorante. Não há outra classificação. Do ponto de vista sociológico, esta classificação é importante ao mostrar-nos a quantidade de massa bruta existente no país e o peso que ela exerce sobre o desenvolvimento, retardando-o por excesso de carga.
A ignorância política resulta da reprodução ideológica dominante. O aparelho de Estado, os mass media, a Igreja Católica, seitas, o modo de produção, os preconceitos sociais, as influências individuais ou de grupo condicionam o pensamento político dos indivíduos, grande parte deles dados à preguiça mental, outros à inércia, estes, coitados, por lhes ter calhado um cérebro defeituoso, incapaz da função do raciocínio. Sair deste estado mental exige esforço individual e colectivo, mais colectivo que individual. Seria necessário, para já, retirar 10% do tempo dedicado ao futebol e outras inutilidades e adicioná-lo ao tempo dedicado à política e questões sociais. Ir aumentado esta transferência de tempo progressivamente até se conseguir um tempo justo para estes assuntos. Chegaria o dia em que os indivíduos começavam a perceber os mecanismos da sua alienação e, por consequência, a mudar o rumo da sua conduta política em função dos seus interesses individuais e de classe. Nesse dia, o capitalismo explorador e racista expiraria e seria metido no crematório. O socialismo irmanaria a humanidade numa sociedade justa, livre, democrática, pacífica e feliz.
Os construtores desta sociedade não serão, de certeza, o CDS, o PSD e o PS.
Creio haver unanimidade na apreciação do último parágrafo?!
Senhor(a) PG : Se você tivesse acesso visual aos seus miolos ficava enojado(a). Estão podres e cheiram mal. Olhando o seu comentário, vemos uma folha de papel higiénico com o carimbo de um ânus exausto por diarreia crónica.
Desconhecedor(a) das noções básicas que transformam o animal em homem ficou-se pela primeira fase.
O que digo a seguir vai para outros destinatários, porque fica para além da capacidade de entendimento deste primata.
Este ser primitivo a viver nesta época é um anacronismo. Devemos estimá-lo como um fenómeno e, se possível, aproveitá-lo para promoção turística. A Junta que lhe dê caça e o ponha no Parque de Lazer. Teremos um verão economicamente rentável em Freamunde.
Como é evidente, este primata ainda está na fase inicial da linguagem humana. Ainda não consegue ir muito além do monossílabo. Não pode, por tal razão, aspirar ao debate de ideias. Ninguém pode debater aquilo que não tem. Esta ausência de armazenamento e labor mental não lhe permite a leitura de uma explanação de pensamentos e conceitos e acha esquisito que isso aconteça. Mais, entende isso como uma ameaça. Na verdade, quando não se percebe a mensagem pode-se supô-la uma conspiração contra nós ou uma fórmula sobrenatural para obtenção de poderes misteriosos. É neste estado de dúvida e assombro que o PG fica diante de um comentário mais desenvolvido.
A evolução deste indivíduo vou medi-la pela substituição das duas maiúsculas que o identificam. Se mudar para outras, é prova de que está a evoluir por já ser sensível à vergonha. Se ficar nas mesmas, teremos de aguardar longo tempo por um salto qualitativo da sua natureza. Melhor para a Junta que mais gente atrai ao Parque.
E a masturbação continua...
P.G.
PARA A PROXIMA APROVEITA A ARMA DO SILENCIO!
POR VEZES É PODEROSSIMA!
EMBRULHA P.G.